Heerlense advocaat geschorst door tuchtrechter

Een advocaat (45) uit Heerlen is door de Raad van Discipline (RvD) in Den Bosch, een orgaan dat tuchtklachten tegen advocaten behandelt, per direct geschorst. Dat bevestigt de raadsman desgevraagd tegenover ZO-NWS. 

De advocaat werd in maart vorig jaar al eens door de RvD voor drie maanden geschorst, waarvan acht weken voorwaardelijk. Dit omdat hij volgens de tuchtrechter ‘zijn kerntaak als rechtsbijstandsverlener ernstig had veronachtzaamd en op gebrekkige wijze zijn medewerking had verleend aan het dekentoezicht’.

Onzorgvuldig handelen
Ook had hij volgens de raad ‘onzorgvuldig gehandeld doordat bij hem in behandeling zijnde dossiers toegankelijk waren voor een niet-geheimhouder'. De Heerlense advocaat ging tegen bovengenoemde schorsing uit 2023 in hoger beroep, maar dit werd half maart dit jaar door het Hof van Discipline in Den Haag afgewezen.

De advocatendeken schakelde echter in verband met deze kwestie opnieuw de Raad van Discipline in omdat de raadsman ondanks zijn eerdere schorsing geen verbetering in zijn werkwijze zou hebben getoond. De RvD besloot afgelopen week na bestudering van de stukken om de desbetreffende advocaat uit Heerlen voorlopig tot nader order te schorsen. Volgens de raad is gebleken dat hij niet geleerd heeft van zijn eerdere fouten.

Frustreren werk deken advocaten
De raad vindt dat de advocaat uit Heerlen ‘de deken nog altijd niet in staat gesteld om een duidelijk en betrouwbaar beeld van de financiële positie van zijn kantoor vast te stellen’ en ‘heeft de deken door zijn handelen en nalaten structureel en op ernstige wijze in zijn toezichthoudende taak gefrustreerd.'

Er is volgens de RvD verder sprake van een patroon van onvoldoende professioneel acteren en functioneren’. Op 6 mei zal de tuchtrechter in Den Bosch een verder oordeel geven over de voorlopige schorsing die aan de Heerlense advocaat is opgelegd.

"Er zijn dingen geconstateerd en het is een zware dobber om hier tegenin te gaan. Een en ander ligt wat mij betreft wat genuanceerder, maar ik moet voorzichtig zijn met wat ik zeg", zegt de advocaat in kwestie. "Ik kan op dit moment geen werkzaamheden uitvoeren door de lopende schorsing en wachten tot er op 6 mei uitspraak wordt gedaan. Daarna kan ik pas beslissen of ik in hoger beroep zal gaan."

Onlangs werd een andere raadsman uit Heerlen (74), die werkzaam was via een kantoor in Maastricht, van het advocatentableau geschrapt. Dit omdat hij in vier jaar tijd twee keer tuchtrechtelijk de fout in ging. Het is nog onduidelijk of deze advocaat in hoger beroep is gegaan.